Beslenme bilimi
İdeal Kilom Kaç? 5 Bilimsel Formülün Karşılaştırması
Devine, Robinson, Miller, Hamwi ve DSÖ VKİ formüllerinin ideal kiloyu nasıl tahmin ettiğini, nereden geldiklerini ve vücut kompozisyonunun neden tek bir sayıdan daha önemli olduğunu öğrenin.

Ücretsiz araç
İdeal Kilo Hesaplayıcı
İdeal vücut ağırlığının kısa tarihi
"İdeal" vücut ağırlığı kavramı yarım yüzyılı aşkın süredir klinik tıbbın temel taşlarından biri olmuştur. Birçok kişinin farkında olmadığı şey, en yaygın kullanılan formüllerin aslında genel halk için sağlık referansları olarak tasarlanmadığıdır. Farmacistler ve doktorlar tarafından, özellikle aminoglikozid antibiyotikler ve anestezik ajanlar olmak üzere ilaç dozajını hızlı bir şekilde belirlemek için oluşturulmuşlardır.
On yıllar boyunca bu denklemler ilaç dozaj tablolarından beslenme ders kitaplarına, fitness uygulamalarına ve sigorta tablolarına göç etti. Bugün hala ideal kilo için en çok başvurulan standartlar olmaya devam ediyor.
Dört klinik formül açıklandı
Devine formülü (1974)
Dr. B.J. Devine bu denklemi 1974'te gentamisin dozajı hakkında bir makalenin parçası olarak yayınladı. Erkekler için ideal kiloyu 50 kg artı 5 feet üzerindeki her inç için 2,3 kg olarak tahmin eder; kadınlar için 45,5 kg artı ekstra inç başına 2,3 kg. Tek bir antibiyotik için yaratılmasına rağmen, Devine formülü dünya genelinde tıbbi hesaplayıcılarda standart haline geldi.
Robinson formülü (1983)
Robinson ve meslektaşları 1983'te Metropolitan Life Insurance tablolarından aktüeryal verileri kullanarak Devine denklemini yeniden gözden geçirdi. İyileştirilmiş katsayıları — erkekler için 52 kg taban (inç başına 1,9 kg) ve kadınlar için 49 kg (inç başına 1,7 kg) — biraz farklı tahminler üretir.
Miller formülü (1983)
Robinson ile aynı yıl yayınlanan Miller formülü, daha yüksek taban değerleri (erkekler için 56,2 kg, kadınlar için 53,1 kg) ancak daha düşük inç başına artışlar (sırasıyla 1,41 ve 1,36) kullanır.
Hamwi formülü (1964)
George Hamwi formülünü Devine'dan on yıl önce, başlangıçta diyabet yönetiminde diyet planlaması için geliştirdi. Erkekler 48 kg'dan ekstra inç başına 2,7 kg ile başlar; kadınlar 45,4 kg'dan inç başına 2,2 kg ile. Dört formül arasında Hamwi, uzun bireyler için en yüksek tahminleri üretir.
DSÖ VKİ yaklaşımı
Tek bir ideal sayı belirlemek yerine, Dünya Sağlık Örgütü Vücut Kitle İndeksi (VKİ) kullanarak sağlıklı bir kilo aralığı tanımlar. 18,5 ile 24,9 arasındaki VKİ çoğu yetişkin için sağlıklı kabul edilir.
Aralıklar neden önemlidir
Hiçbir formül tek başına bir birey için sağlıklı kilonun ne olduğunun karmaşıklığını yakalayamaz. Vücut yapısı, kas kütlesi, kemik yoğunluğu, yaş, etnisite ve genel fitness düzeyi bu aralıklar içinde nereye düşmeniz gerektiğini etkiler.
Temel sınırlamalar
- Vücut yapısı boyutu göz ardı edilir.
- Kas kütlesi hesaba katılmaz. Sporcular genellikle mükemmel sağlıkta olurken formül tahminlerini aşar.
- Etnisite ve yaş dikkate alınmaz.
- Dört formülün hepsi 152 cm'nin (5 feet) altında güvenilirliğini kaybeder.
- Bunlar sigorta verilerinden ve ilaç denemelerinden elde edilmiş popülasyon düzeyinde tahminlerdir.
Sayının ötesinde: vücut kompozisyonu daha önemli
Araştırmalar giderek artan bir şekilde vücut kompozisyonunun — yağ kütlesinin yağsız kütleye oranının — metabolik sağlığın tek başına kilodan çok daha iyi bir göstergesi olduğunu göstermektedir.
Önemli uyarı
Bu formüller popülasyon düzeyinde tahminler sunar ve asla diyet, tıbbi veya fitness kararları için tek temel olarak kullanılmamalıdır. Her zaman nitelikli bir sağlık uzmanına danışın.
Kaynaklar
- Devine BJ. Gentamicin therapy. Drug Intelligence & Clinical Pharmacy. 1974;8:650-5.
- Robinson JD, et al. Determination of ideal body weight for drug dosage calculations. Am J Hosp Pharm. 1983;40(6):1016-9.
- Pai MP, Paloucek FP. The origin of the ideal body weight equations. Ann Pharmacother. 2000;34(9):1066-9.
- WHO Expert Committee. Physical status: the use and interpretation of anthropometry. WHO Technical Report Series 854. 1995.
- Peterson CM, et al. Body composition measures are important predictors of health. Advances in Nutrition. 2017;8(S1):S73-S80.


